站在人类的十字路口

半夜醒的早睡不着,刷朋友圈时和某童鞋聊了两句,又勾起了思绪。本来已经发愿再写这种空对空就剁手。主要是因为写这种玩意不合我的身份,你一个小毛毛整天说宇宙人类的太不靠谱,写完一没人看,二伤人品。但这次还是要写一下,真的是最后一篇。至于发的愿,按某童鞋建议,买个猪手炖下,明天喝猪手汤。但愿我儿子的时代,他还能想喝就喝,也是我写这个文章的动机之一。

目前全球经济都没起色,表现为各国政府都在印钱,搞投资的钱花不出去,搞实业的越来越难,广大人民收入不升反降。(这个看刚毕业大学生的起薪变化最明显,中国已是全球亮点,这两年也不行了)。一言以蔽之,叫滞胀。凯恩斯那一套已经不灵了。真要信自由市场那一套绝对更糟,本来就是过于自由搞出来的,还想拿致病病毒当解药?根源在哪里,马太效应!该怎么解决,1.去产能,2. 二次分配,3,生产力升级,技术革命?。 倒序解释,最后一条打个问号,因为技术革命都是加速马太效应,从未看到反例。第二条要各种利益集团博弈,吃到嘴里的谁也不愿意吐出来,这个很难很难。第一条基本上是唯一路径,我朝主动在搞,效果如何,大家看到了。还是得看历史,从历史成功经验里找解决方案,去产能要打仗,而且要足够规模。

明确要打仗,接下来是怎么打,跟谁打,事后怎么收场的问题。中美欧俄几个核武大国互相打肯定不行,人类一起完蛋。剩下都是小国,打印度也没理由,而且印度没工业,打了也没用。看到这里,明眼人应当猜出来了,打宗教战争,灭石油财富。

前面有文章已经讨论过某教了,所以要打必须早打,这也是文章取这个标题的原因,再不动手真的就晚了。意图明确,再讨论下可行性,战争一方自不必说,另外一方几个主要力量,欧洲其实可以忽略,我甚至觉得战场可以在欧洲,老毛子多年深受齐害,一提要打,肯定哇哇叫冲上去做先锋。本朝有点拎不清,摇来摆去。好在最近某些人作死,终于让高层明白了。做先锋不行,也当不了主力,最多是个偏师后备队。还得看美国队长。

可是美国队长真能行吗?美国正在大选之年,有人说选谁决定美国历史走向。我说纯扯淡,美国政治框架决定了车子惯性很大,变向很难。好处是稳,坏处是明知前面路上有坑也躲不过。o8上台change了八年啥也没change。这次在选的两个活宝,一个就会感情牌,一个乱放嘴炮,统统不靠谱。

怎么办,天晓得!关机睡觉去,但这么收场太郁闷。今天看新闻,天朝在搞廉价空天航行器,快点吧,快点吧,我们去火星,那才是出路。

wxmang: 毛主席会怎么干?(摘要版)

这篇文章之前发在朋友圈里, 不过评论都说太长了, 基本没人看. 想想也对, 微信本来就是个碎片时间的场合, 只适合快速阅读, 确实放长文不合适. 芒师的文章我个人是非常喜欢的, 条理清楚, 层层推进, 娓娓道来, 用”笔谈” 来描述十分恰当. 如果有时间还是建议阅读全文. 这里给个摘要, 我自己也再整理下思路:

先说结论: 前途是光明的, 道路是曲折的. 不同意前途光明的同学可以绕路了, 早早移民了事. 下面是逻辑:

  1. 核心问题, 公平和效率的冲突问题. 亚当斯密用看不见的手解决了效率问题, 公平问题一直无解.  一旦放开追求效率, 就会越来越不公平, 所有高速发展的经济, 基尼系数都是加大的. 古老的说法叫马太效应.
  2. 要解决公平问题(其实我个人觉得是解决不了, 但是需要缓和矛盾)就是解决利益分配问题, 就要动别人的利益. 改革开放三十年已经形成巨大的利益集团. 各种乱象都由此而起, 直接跟他们对着干不可能.
  3. 当前政府的治国能力不足, 30年改革都在玩抢椅子的游戏, 坐在椅子上的人说改革成功了, 不要抢了, 没坐上椅子的人说要继续改革, 接着抢, 坐在椅子上的人于是不安心,着急权力套现,逼得越急,套现越狠.  表现在以下几个方面:
    1. 权贵资本怪胎要求任何改革都不能触及他们的利益, 类似官员财产公开之类的推不下去
    2. 政府拿走的太多
    3. 指导思想混乱, 凝聚人心只能靠分赃制
  4. 要解决问题, 方案必须有可行性, 必须循序渐进, 不能让外人插手. 最终目标是解决社会公平正义问题(利益分配透明), 国家组织结构现代化问题(权力博弈, 受控可监督).搞民主不可能,原因有四点:
    1. 多民族,多文化, 搞民主国家迅速解体
    2. 民主容易搞成民粹, 尤其在贫富分化严重的现实下
    3. 一定会有外部干预, 人家见不得你好
    4. 文化传统,不认可程序正义, 数完人头, 输了的人不会痛快认帐, 干不好, 也不会老老实实等下一轮.
  5.  改革要找突破口, 核心是要政改. 毛主席说:”关内的文章关外做”, 要从中央地方分配制度入手, 重新划分权力, 调整利益关系.
  6. 想渐进改革, 只能依靠当权派, 民主博弈降低效率, 现在还不着急, 要做的事情包括:
    1. 限制政府权力, 拆庙赶和尚, 政府太大, 管的太多. 部门上下对映,冗员太多, 要拆庙, 例如省管县, 大部制.
    2. 更改官员考核体系, 把容易造假的指标, 换成不容易造假反映社会公平的指标
    3. 改革财税制度, 财权事权匹配.
    4. 国企管人,管事,管资产的要统一, 不能有党务,政务两条线
    5. 落实集体土地使用权, 国家所有, 个人使用.
  7. 东西方比烂大会, 要对自己有信心.

(以上)

区域经济发展理论

wxmang的新文章,讨论经济发展路径的, 摘要一下:
首先解释了一下经济发展传统理论, 绝对优势, 和比较优势, 这个不难理解,其次, 中心区域会往边缘扩散, 按照理论, 长期发展后,各地区会趋向均衡, 这个不是事实, 因此传统理论存疑。 为此有如下修正理论:
A. 累积循环理论, 强调正反馈, 即强者越强, 弱者存在扩散和回流, 扩散是促进, 回流是削弱, 但是回流总是大于扩散。 因此弱者越弱
B. 极化涓滴效应理论, 市场情况下, 人才资源向发达地区集中,极化(回流), 如果要改变, 必须强调涓滴。 通过发达地区采购不发达地区的初级产品, 来进行扩散。 涓滴不是市场行为,主要来源于政府干预
C. 法国人佩鲁的增长极理论: 国家平衡发展不可能,经济发展中中心向其他周边区域传导, 中心要选择合适的位置带动相对应的地理区域, 增长极类似磁极, 形成场, 以及离心力和向心力。增长级的形成有一定条件, 主要来源于先导产业的技术进步和创新,创新来源于规模大,增长快, 关联强的产业。 政策建议就是通过人力干预形成增长极。
结论是市场和政府力量结合。 政府来调控不平衡. 但是动力在那里, 没说清楚.

中央与地方的博弈和三次税制改革

西西河的老文章了, 很精彩.  但是当时读过很快就忘了.  知识在没有成网之前, 不是知识。  今天再重读一遍, 把重点记下来, 希望能够加深印象
开宗明义, 税制的关键点是, 多收税和养税源之间的平衡, 地方收税和上交中央的利益平衡。
首先建国的基础是乱, 各种乱收, 社会主义国家不应当收税, 收税是个过渡, 所以基调是简化。
三种办法, 收支挂钩, 收入分成, 定额包干, 最后地方喜欢第三种, 成为诸侯经济
第一次改革, 税收不上来, 想公私平等一体收税, 出了乱子, 邓小平出面, 搞包干, 多吃多拿, 吃不到就裁人, 中央有个总预留, 基本就是简政放权的思想
第二次改革, 短暂过度
第三次改革,分税制, 中央从地方夺回财权, 避免了诸侯乱象