文明的冲突，时事有感

这两天土耳其的新闻一直在刷屏。最新一条是埃教主让教育部发通知解雇了全国大学所有的院长和校长。加上法国尼斯的大卡车，德国刚刚的火车斧头魔，美国的连续枪击警察案。不得不说文明的冲突已经是个越来越严重的问题。本文想表达一下观点: 某教= 民主之癌。

观察一下癌细胞的行为方式，首先是机体内异变产生; 其次行为高度一致，正常组织一癌变就无法退回来; 最后高速复制抢占资源，并且最终导致整个机体的崩溃。

某教的行为方式如出一辙，精神控制和拼命繁殖，话题敏感，就不在具体说了。

那得了癌症能不能治好？该怎么治呢？其实能治好的癌症采用的都是同样的手段，首先就是要隔离，把癌细胞分开;  第二步要控制并阻断所有癌细胞的传播渠道; 控制住了，最后定点清除(手术切割)。而一但全身扩散，基本无解，你总不能把正常的机体也切掉。

不过话也不能说太绝对。据说将来有一些基因工程做出的靶向药物，可以准确区分开并专门兑付癌细胞，无伤正常机体。但是这些高级货，一，很贵要成本;  二，是不是有宣传的那么神奇尚不可知。

回到某教，要治病，得隔离，阻断，切除。每一条都违反人权，自由等等所谓的普世价值。而这些价值是构成民主社会的基石，无法也无力违背。在民主框架内的右派最多能做到的就是封闭边境，驱逐非法移民。而对已经混入境内变成公民的毫无办法。只能寄希望于将来做出神奇的靶向药物了(能从精神上解决某教)。

历史上正反都有例子，一面如以色列隔离巴勒斯坦，一面如南非的现状。

好在本朝不背普世价值这个锅，虽然各种小错，但还有解。故此能平心静气坐在这里，边码字，边看别人笑话。

以上。

有关AI和虚拟实景和人类未来命运的思考

仍然用同学群里的对话方式写出, 只给观点, 不给论据, 请各位自行判断.

以下假设两个人物的对话A, B (C信教同学乱入了一下)

A. 转帖一篇文章, 【酷炫笔记 | 哲学课堂】复旦郁喆隽：我们的世界是真实的吗？

A. 这文章里简单讨论了一下之前咱们说过的, 我们的世界是不是虚拟出来的问题. 如果这是一个哲学问题, 绝对化纯思辨讨论当然没有答案. 但是从身心灵论角度可以做一些研究. 重点是从物质变化如何产生并影响心理活动入手, 研究这里面是否存在科学原理和科学规律. 通过生理学, 心理学, 认知科学的研究可以了解外部世界到脑, 也就是matrix里面那根管子是不是有固定规则的. 如果有, 说明外部世界到脑的意识的连接是理性的. 那么是不是有matrix无所谓. 因为matrix也不是为所欲为.

C. 我想信我们的世界不是虚拟的，但是，是被创造的，是被创造者-上帝控制的。看过Divergent 第三部后，更有感触…… 圣经旧约用律法来控制，屡屡失控，新约用信和爱来约束.

A. 无意冒犯，个人觉得信上帝是比较偷懒的一种做法. 上帝当然是一种解释，从哲学意义上也是. 莱布尼茨的系统共变说的就是这个. 上帝都安排好了，凡人也就懒得琢磨啦.

C. 心里平安喜乐，说成偷懒也成.

B. 前两天看到deep mind说不久会开发出有意识的机器人。有意识的机器人会认为自己是人么？它能区分是否它自己是在虚拟态？人算不算他的上帝？。。。那么，如何共处？我自己把自己绕进去了

A. deepmind 那个是商业宣传，看看就好. google想从医疗上挣钱, 有个trust的问题. 所以要先把自己吹成神医. 从技术上差的还远. 当然哲学思考可以有，机器一定能做出意识，只是早晚的事情.

B. 机器人能自己制定规则吗？

A. Why not? 算法里面有足够的随机性引入了. 我们之前做系统设计为了引入随机性，甚至用了个器件读热噪声. 这些环节有了, 实际上你已经无法准确控制和预测了.

B. 我觉得所有的规则都是人赋予他们的，判断依据也是人赋予的，所以他们应该不会自己制定规则。 人类制定的规则有两类，一类是根据实际情况出发制定，还有一类是凭想象制定.机器做到前一点没有问题，后一类的话就很难想象机器怎样操作了.

A. 我的看法，自由意志的起源来源于随机性. 再深究一点，有两个根本驱动力, 一个是非线性动力系统，一个是量子噪声. 至于你说的设定规则, 取决于人类, 有人愿意加规则控制，也总有人不愿意.

B. 随机性生成的规则是否付诸实施，怎样决定？

A. 可以自组织. 又回到耗散结构理论了. 可能还有别的更深层的机制, 我们现在还不知道. 但光靠前面说的两点就够了.

B. 换句话说，人类制定规则的前提是对自己有利，机器人呢？应该也是对人类有利吧，除非哪天出来个疯子说机器人制定规则应该从对自己有利的角度判断.

A. 这种疯子总会有的. 站的再高一点，未尝不是人类种群的自我升华. 如果硅基pk掉了碳基, 这就是证明了它们能量利用效率高. 意识换了一种形态延续而已.

B. 也是，到时候人类就是机器人的奴隶了/::D. 他们有了自己制定规则的意识之后很容易自我复制，以现在的自动化控制能力，机器人掌控人类只是分分钟的事情，

A. 这就是硅基的优势了, 能量利用效率太高, 分分种复制自己. 用电是二次能源容易获取. 人类靠食物消化得到一点可怜的化学能效率太低…

B. 人类的未来可能就掌控在某个疯子的手上了…

A. 我觉得必然的. 某个疯子何时何地出现是偶然的. 出现一个疯子是必然的. 人类控制机器不是稳态了. 机器控制人才是稳态. 所以一碰到扰动(疯子), 系统就转化啦!

B. 我现在也觉得是必然的了, 唯一存在的问题就是目前制造机器人的资源有限… 不过机器人控制电厂跟玩儿一样. 最后应该是就一个机器人控制世界上所有的芯片，实现对人类的控制.

A. 往好里想，人类主动和机器融合变成生化人也是另外一种可能. 其实意识和思想不管怎样都能传下去, 区别只是载体问题.

B. 我觉得这个可能性没有前一个大. 不过机器控制人类, 也许就实现共产主义了!

A. 没有那么简单, 万一失败者不甘心，大家一起同归于尽了. 技术手段进步了, 世界更脆弱, 毁灭世界也容易很多.

A. 所以再站高一点来看:
如果宇航技术的进步快于ai技术进步–> 人类活
如果ai技术进步快于宇航技术的进步–> 很有可能大家一起同归于尽 (霍金好像说过这个)
根本原因是,从历史上看, 只有外部空间拓展快于内部竞争的产生, 系统才能持续稳定的往前发展. 本质就是这个道理.

A. 最后给个结论, 以目前money talks的现状看 人类是–> 死。。。
因为宇航技术投资周期太长，money不喜欢. AI倒是能马上见效, 现在是各种投资热点, 资源都在往这边聚集…

最后的最后: 人类最后的希望就剩我大中华啦, 唯一还没有money rules的国家!
说了这么多，最后一句终于说出来了 😀

纸上谈兵论商业

仍然是同学群的对话。 先感谢同学们提供的内容，我又剪裁啦， 留在这里提供一个思路。我起文章名字的意思是， 聊大天可以， 认真你就醉了。 🙂

怎么写商业计划拉投资啊？

1把商业模式说清楚， 2大概估计一下市场规模， 3竞争优势主要看人， 你戳在那里就行， 不用讲太多。 以上三点， 有个5-6页ppt足够（还得有50页没用的表个态度）。剩下时间讲故事。

写ppt就是拍小电影。 先序幕抓眼球，然后慢慢铺垫， 气氛到了， 给个高潮， 最后回味下帮助整理思路。 牢记见人下菜， 拍出全民都爱的电影是极难的事情。

接着关于商业计划的话题：刚才和几个前同事吃饭，其中两位是我公司在xx年组里来的毕业生。先后下海和别人一起创业。其中一位几个月前融到了a轮，今天听说他已经融到了b轮，x个亿。

几个月前碰见时a融钱快花光了，到处找b融。还想过是不是回xx国（全家已经移民）。那时大家还没有觉得他有多强。现在大家都觉得他很强，他自己也自信满满，分享经验。
他们拿到第一轮a融之后，就花了很多钱去从有名公司挖了很多做产品经理的能人给以高薪。又找了挖了很多做研发的给以高薪。以保证能真正了解客户的需求并能反应到自己的产品里面。而且能够按时真正的实现到自己的产品里，并保证产品运营稳定。他们认为这是保持公司是行业佼佼者，具有持续的先发优势的关键之一。当然同时也花钱扩规模。没有b轮也开始盈利了。
但是显然大家嫌靠利润钱来得太慢了。投资家们想早点拿回收益，然后把可盈利的公司交给后面愿意接盘的有耐心的真正的股东们。 融到b轮，他们就回馈取现了一些原始股，提高了一下生活质量。

再谈先发优势。。。这个在学校里的人是有的。但是要让公司有持续的先发优势，就得有本事有眼光了。我取了一下经。不过还是先听听大家的看法吧。

能成功的是贾跃亭这种，会吹。 而且强者恒强。

商业模式不是吹， 要有人肯拿出真金白银， 要有人有真正的利益， 羊毛可以出在猪身上， 但是一定要有对需求的把握和理解。 想明白了， 能成功的商业模式都不复杂。

算了，我直接讲完吧。也没有什么，就是认真了解客户需求，并且有技术实力把客户需求做出来。也许这种理论不新鲜了，不过看样子他们是在做。我们公司在这方面就差多了，所以被卖掉了。

我请教了一下， 怎样才能融到钱， 他说主要讲story， 但是最重要的还是三点
1.蛋糕有多大？
2.行业壁垒是什么？
3.盈利模式， 没有盈利模式都是死。

还分析了一下，为什么一个融到钱，一个没融到。虽然都做互联网， 但一个是互联网加金融， 来钱快。一个是互联网加传统供应链， 只有碰巧碰到热点行业风投才会有兴趣。

风投和搞传销的除了额度不同， 其他差别是什么？

想太多， 摆在老百姓面前只有很窄一条路， 要非常聪明，入对行， 并且掌握投资方法，比如买房产， 勉强可以维持自己的阶层。

袁隆平拼死老命能让粮食一年增产百分之几？ 快速的高额利润，只能从资金汇集而来。 所有搞金融的，都是在搞这件事情，对不？

我知道合理的金融可以调动闲置的社会资源和劳动力。 可一件合理有益的事情因为追求利润， 慢慢有人就扛不住诱惑了。

我辈都是技术出身， 着手肯定还是新技术， 但是靠技术本身构不成壁垒。 能成壁垒的， 可以是人， 比如大疆垄断了相关专业的毕业生; 可以是钱本身， 用钱砸死人;可以是市场规模带来的规模效应。

规模效应很重要， 做个小公司不难， 但要有人愿意扔钱进来， 必须有做大的潜力， 所以很多人在这方面就采取了忽悠的做法， 不过不是所有人都忽悠， 而且万一忽悠成真了呢。 所以传统行业大家不投， 就是空间有限。

说起市场规模也忽悠也不忽悠，一方面预测未来总要夹杂一些个人成见，另一方面大势总是能看个八九不离十。比如在中国，将来中产阶级生活方式消费升级是有很大机会的。传统行业仍然有创品牌的机会，但要有切入点。此外别说在新兴增长的市场，costo在美国这么成熟的零售市场还能靠不同的商业模式玩出花来，所以大可不必轻下结论。

对于中国中产大方向的判断，同意；对于传统行业的新思路，同意。/::D 而且，也见过一些很好玩的小而美。

gopro就是小而美玩出来的东西。另外一个大趋势，亚文化。

让我想起弹幕，最开始我是拒绝的，后来，还是觉得有点好玩。现在很少看视频，但起码不反感。很久没上fb，这几天上去，很惊讶地发现视频数量大增，和中国趋势相当一致啊。

我看来，绝大部分公司在运作的时候，找不找得到盈利模式，和投资多少关系并不太紧密，甚至没有多大关系。或者换个逻辑来说，如果一个公司已经找到了盈利模式，很可能公司的创始人最主要的就是做事情去盈利了，而不是到处找投资。
所以盈利模式当然不是忽悠人的，而且正好就是创业的时候最核心的环节。但是，当我们评价一个公司的时候，如果评价它“找到了合适的盈利模式”，那它是一个真的做成的公司。但是，如果说“它获得了***投资”，那么，我只能说，它还处在“论证”的阶段，用贬义词来说就是还处在忽悠的阶段了。真正的盈利模式是对一个领域理解深刻，在一般人看不见的地方挖掘出来的。

我觉得找投资只有在为了对付竞争对手，或者抢市场做规模的时候是对的， 靠自己滚动发展太慢。

有的市场本身就不大，你先占了就是你的。这种不用找投资，可以小而美。欧洲很多家族企业就是这个模式。 前提是市场规模不大， 而且有足够的先发优势获取垄断地位。其他情况不是你找不找的问题，你不找，别人找。记住什么都是可以用钱买的。

占领市场要么靠资金要么靠专利，第二条在中国暂时很难走通。
市场不大的本身也谈不上融资，贷款应该就可以解决了。

如果一个人办企业，比如交大的西少爷，一个实体已经实现了盈利，然后就开始讨论扫荡竞争对手，独占这个领域，我认为这就是忽悠了。怎么说呢，可能是我见到了本行业好几起本来做得不错的公司，一旦大额融资之后，反而变成了实实在在的忽悠.。原来具备的技术优势迅速停顿了。因为，靠着技术赚利润太慢，只能投身金融了。就是因为消化不了投资，无法用正常利润给出投资方所需的回报，于是迅速地从做某种实业变成了玩钱圈钱。 融资完成之后，由于原来的产业无论如何达不到投资的回报率，而在我朝，有可能给出如此高额回报的，基本上只有房地产一项了。

中国有几个做xx器本来不错的公司，结果融资成功之后，反而变成了玩概念忽悠人的公司了。然后公司内部的技术主力被迫拉出来自己重启一摊的，也有。

做大真不一定是好事，往往容易控制不住，甚至倒闭。

融资–扩张–圈地–投身房地产/::D

我觉得吧，靠着增大投资来扩大利润的，基本上只能是基于大量人口作为市场的产业. 比如餐饮、零售、这种基于人口数量的产业，靠着规模的线性增加，利润基本上也是线性增加的. 但是，不是基于人口数量的产业，投资和利润不能成线性的关系增长。

互联网行业的特点就是基于人口数量的， 而且由于是卖虚拟物品，搞游戏比房地产还暴利/::D，水泥，地皮的成本都不需要。

这件事很简单，换位思考一下就行了，如果你是风投的投资方，你会把钱投给怎样的项目？先假设是实干。小资本只能占领细分市场；占领大的市场需要有大资金投入，这时候小资本就需要融资或者出让部分股权了，而且出让部分股权是在不确定性的面前、将一部分前期的成果落袋为安。我首先会把钱投给最有潜力打包以更高的价格转手出去的项目，其次会投给可以靠着简单规模扩充就线性扩充利润的项目。如果设计好了盈利模式，并且拿到钱就有办法变成利润，当然就可以去要钱。但是，我个人觉得，绝大部分人去要投资的目的并非真的扩大规模扩大利润。这是个人观点很多人是第一家饭店尚未实现稳定盈利，然后说，我需要投资做广告、做推广、做宣传。。。。这种融资就算拿到了，基本上也是死路一条。如果一个项目现在还没有成功盈利，或者说还在寻找盈利模式的过程中，那么，我个人是不考虑的。当然，别人可能和我风格不同哈。

投资有不同思路的， 天使，vc，pe 追求不同， 光说天使就有赌博的， 包装找下家的， 推平台卖服务的各种不同玩法。

前面的讨论很好， 再问几个问题吧：
1. 怎样找到赚钱的商业模式？有什么经验分享？
2. 如果你有机会获得融资进入房地产或进股市圈钱，其赚钱和积累财富的速度远超你的小规模实业，你会怎样做出选择？当然，成功的概率如果只有百分之八十或百分之五十，选择也许又不一样。
3. 能分享一些跳楼者或失败者的具体案例分析一下，以为借鉴吗？马云说，我成功的诀窍就是研究别人怎么失败的，自己怎样去避免，而不是研究别人怎么成功的，因为成功无法复制。
4. 假定我是一个抄袭者，我准备抄袭别人的盈利模式，这可能吗？有什么诀窍呢？

回答问题4， 你的上一个问题3的最后一句话就是答案。 如果一个盈利模式被人用过了，基本上就意味着不可能被第二个公司用了。 我个人觉得，你只能抄袭产品结构，抄袭东西的配方，盈利模式基本上抄袭不了
当然，借鉴盈利模式中内在的某些经济规律还是可能的，不过。。。。这东西正是办公司的唯一亮点所在啊

至于怎样找到， 我们这一群玩公司的人，全部都在寻找盈利模式。

对于2， 看人吧， 苏泊尔老板的女儿从老爸的工厂开始做， 后来负责公司的房地产事业部。 我认识她的时候，她已经回去做实业了， 她说还是习惯实业的踏实感。

至于失败案例， 书生创业， 一百个成不了一个， 气质不对， 就别取经了， 安心打工赚钱吧！

有关社会, 民族, 国家种种前途的对话

这是我发了点感悟后在群里面和同学们的对话记录, 稍加整理, 是谁说的就不特别标注了,  感谢各位同学和我一起思考,  也请各位看到的同学原谅我裁剪你们的话只想表达自己的观点:

所以说xx事件实际不是一个独立的小事。它是一个象征，象征着人的基本权利和自由无法保证。这是很让人心里悲凉的地方。

其实在欧美各国，有些人代表国家机器的，百姓对他们非常敬畏。比如军,警在美国文化宣传里一直是塑造成小孩子的偶像。但是在中国因为多年的教育问题，不是这样。我们的人民认为自己是当家做主的。这是好事, 民心可用。 但也导致了一些不必要的冲突。在中国代表国家机器的人，权力很大，地位很低.  主要由于历史原因(文化程度,教育程度低下),法条非常粗糙, 里面的空间很大. 导致没有明确的边界, 这些只能通过磨合慢慢的规范。

我们这些人，最容易犯得错误，就是不能平等待人, 圣经七宗罪里有一条, proud. 

be humble，学习，观察，思考，行动，根据结果修正然后下一轮。不能沉浸在自己的世界里，忽略别人的思路，要练心

确实，儒家的“敬”很多读书人理解不够，不读书的人就更不管了。

说个有意思的，前段时间跟政府做活动以后做了个满意度调查。他们以前从没做过，这是我在外企学来的标准流程。后来他们觉得特别好。当然一方面可以做脸面工程；但另一方面年轻的公务员还是很受触动。因为真的收到很多建议欸。很多时候，上面的做些事自以为对群众好，但没有真正倾听和尊重，群众不接受就双方互有怨气。我们这些傻不拉几的第三方就跑去做沟通平台呗

国内是“钱不是万能的，没钱是万万不能的！”国外是“钱是万能的，没钱也是可以生活的！

精辟, 除了这个精辟。我想从爱这个角度来道出另一个本质差异。现阶段的国内缺少爱。

这一段个人非常喜欢。分享一下。
Corinthians 13:4-8New International Version (NIV)

Love is patient, love is kind. It does not envy, it does not boast, it is not proud.  It does not dishonor others, it is not self-seeking, it is not easily angered, it keeps no record of wrongs. Love does not delight in evil but rejoices with the truth. It always protects, always trusts, always hopes, always perseveres.Love never fails. But where there are prophecies, they will cease; where there are tongues, they will be stilled; where there is knowledge, it will pass away.

我觉着衡量一个社会的文明程度一个很重要的指标就是对待陌生人和弱势群体的态度。我回去发现街上很多人走过但很难找到人帮忙拍照，很难理解。

我可能有点心态老了，虽然有时候很气，但是还是忍不住很爱这个国家。虽然听起来这话说的有点恶心。有时泛舟江上，仿佛回到唐诗里的江南水乡，得意间又闻到化工厂的臭水。。。

爱国爱的是文化和传统

有一次去UC Berkeley参观，出来忘了车停到哪里了，着急了。居然有个黑妹看我面露难色，上来问我是否需要帮助，并详细告诉我附近几个停车桩的具体位置。我想自己长得也不帅，也不是老弱病残，顿时感到一种爱。

仓廪实, 还有较长时间的富裕和文明养育起来的民族气质

我并没有要求完美无缺的极乐世界，我要求的是现代化甚至古代就有的底线而已

不过其实我还是想分析一下，我们小时候和现在进行对比，发生了什么变化，导致大家都没有了爱？

我也琢磨过这事。不过是从大学毕业以后的个人经历和大环境。虽然我没啥成就，但是工作环境一直相对单纯（政治斗争较少，还大多时候属于“傻人有傻福”的领导小偏爱型），导致说话比较直接。跳槽几次，所以习惯有挑上司和工作单位的权利，接受被管理但不是被某个人而是某个职位（功能）。

小时候的爱，是熟人社会的爱，我们还在工业化前的农业时代，每个人都在社会主义大家庭里. 之后经济发展，打破这些小团体，无数人，包括我等都是背井离乡，来到一个陌生环境重新打拼.  各种社会关系都在重组，大体方向是向所谓现代社会去的. 边芹写过一些文章，她是站在批评西方伪善的角度，不过比较好的描述了陌生人群构成的所谓现代社会的规则. 大家举了很多为了赚钱不择手段的例子, 其实就是农业社会的心态, 我只管小圈子里的熟人, 其它人与我何干? 不坑白不坑, 你不坑, 别人也会去坑. 我愿意站在发展的角度看这个问题, 类似美国奔腾的20年代,  南韩，日本，在高速发展年代找这种事情随便抓就是一箩筐

我的态度是理解事物的运转规律，但并不是认为理所应当。 很多东西造成的叫势，你只可以顺势而为，但是仍然可以有所作为

一直认为：1、充分尊重个体；2、设计好个体之间兼容的方案。就是族群和谐繁荣的方向

我还是重复下观点，讨论农业社会, 由于生产力不足, 基本就是粮食危机导致的周期律, 中国的治乱循环.  工业社会有参照物，欧美的精英民主共和是相对理想制度，虽然有经济危机, 但社会是整体向上的.  对于金融控制工业的灯塔国，目前他们的制度已经不适应了，对金融力量完全没有制约. 貌似也没有解决方案. 乐观一点，将来有所谓ai，生物技术，虚拟现实来重新定义人，那社会的组织方式肯定又不一样, 将来会怎么样，想明白了可成大哲，以上讨论主要是整体社会的优劣，无关个人的福祉。

必须想出办法消除金融行业暴利, 这会导致社会整体的退步.

大家在这个时间点上做出的动作不一样是因为你看的周期不一样

如果某个地方要在等两百年才能变成一个正常的地方，那么是呆在这里等了还是换个地方呢？

任何一个集体或组织都会死的只不过早晚问题。灯塔国是这样，其他国家也是这样

所以，不能建立有效的管理者自净体系，就无法消除money talks的固有弊病

money talks的弊端在金融时代已经不是靠管理者自净能消除的了

对于个人来说要紧的不是讨论哪个地方是可以千秋万代的，而是讨论怎样才能让自己的家族世代游刃有余在各个国家

灯塔国的历史短，比起我国的历史朝代，还看不出啥。

也好。听上去是咱们国家没有自净能力，灯塔国无法复制且它自己也有目前不可解决的问题。

要对我国有信心，全世界唯一所谓白领职位在增加的就是中国，其他国家都在下降，看到好的一面，还是有希望

就灯塔国来看, 目前的主要矛盾不是官民矛盾, 是全球化以后, 金融力量扩张导致的国家不平衡,  华尔街赚的盆满钵满, 用社会福利把底层养起来, 中间阶层在萎缩, 这是目前的主要矛盾, 而且看起来无解.  民主也已经民粹化

二站前没有财产，妇女之流这些没有自立能力的没有选举权. 但二站后搞得平权运动泛政治化降低了国家的政治能力, 移民靠多生就可以左右政治走向. 这个已经退不回去了. 欧洲的绿教, 美国的西,非将来都是死结.  英国脱欧就是民粹化政治失败的一例

总体上，温带，高纬度地区的民族比较吃苦耐劳,  包括瑞士，北欧，现在是旅游胜地，当年都是种不出粮食的穷山恶水，民族性就是农民.  一旦有效组织起来, 在工业化社会国家就变得十分强大. 中国就更不用说了, 我们有也许是历代治水统一的思想, 有大一统, 有中庸,  更有不求神佛的儒,道. 在人类简史这本书里大规模人群有效组织依赖的各种共同想象物, 中国可能是已知最平衡的.  而那种传统文化上就好吃懒做的热带民族永无前途，类似巴西这样的. 办奥运给全世界看笑话

非洲雨林的人类物种辈份儿最高，社会进化最慢

有希望的民族,只有中美欧竞争

欧洲的现代精英社会是全世界殖民地支撑的，现在这个支撑越来越小，只能吃老本，会慢慢死，现在民粹化和各种族群分裂会加速这一过程。

有希望的还是中美，我现在还是赌中国

中国解决money talks问题了吗？现在最要紧的是移民火星。。。

一点絮语

这几天发生了很多事, 一直在思考是那里出了问题, 慢慢的想通了, 中国传统文化里的”敬” 其实我并没有学到. 如是有以下感慨:

  • 老子说，上善若水
  • 李零有一本书，人往低处走
  • be humble
我们这些人，最容易犯得错误，就是不能平等待人.
学会敬,  诚恳待人, 时刻铭记!

wxmang: 毛主席会怎么干?(摘要版)

这篇文章之前发在朋友圈里, 不过评论都说太长了, 基本没人看. 想想也对, 微信本来就是个碎片时间的场合, 只适合快速阅读, 确实放长文不合适. 芒师的文章我个人是非常喜欢的, 条理清楚, 层层推进, 娓娓道来, 用”笔谈” 来描述十分恰当. 如果有时间还是建议阅读全文. 这里给个摘要, 我自己也再整理下思路:

先说结论: 前途是光明的, 道路是曲折的. 不同意前途光明的同学可以绕路了, 早早移民了事. 下面是逻辑:

  1. 核心问题, 公平和效率的冲突问题. 亚当斯密用看不见的手解决了效率问题, 公平问题一直无解.  一旦放开追求效率, 就会越来越不公平, 所有高速发展的经济, 基尼系数都是加大的. 古老的说法叫马太效应.
  2. 要解决公平问题(其实我个人觉得是解决不了, 但是需要缓和矛盾)就是解决利益分配问题, 就要动别人的利益. 改革开放三十年已经形成巨大的利益集团. 各种乱象都由此而起, 直接跟他们对着干不可能.
  3. 当前政府的治国能力不足, 30年改革都在玩抢椅子的游戏, 坐在椅子上的人说改革成功了, 不要抢了, 没坐上椅子的人说要继续改革, 接着抢, 坐在椅子上的人于是不安心,着急权力套现,逼得越急,套现越狠.  表现在以下几个方面:
    1. 权贵资本怪胎要求任何改革都不能触及他们的利益, 类似官员财产公开之类的推不下去
    2. 政府拿走的太多
    3. 指导思想混乱, 凝聚人心只能靠分赃制
  4. 要解决问题, 方案必须有可行性, 必须循序渐进, 不能让外人插手. 最终目标是解决社会公平正义问题(利益分配透明), 国家组织结构现代化问题(权力博弈, 受控可监督).搞民主不可能,原因有四点:
    1. 多民族,多文化, 搞民主国家迅速解体
    2. 民主容易搞成民粹, 尤其在贫富分化严重的现实下
    3. 一定会有外部干预, 人家见不得你好
    4. 文化传统,不认可程序正义, 数完人头, 输了的人不会痛快认帐, 干不好, 也不会老老实实等下一轮.
  5.  改革要找突破口, 核心是要政改. 毛主席说:”关内的文章关外做”, 要从中央地方分配制度入手, 重新划分权力, 调整利益关系.
  6. 想渐进改革, 只能依靠当权派, 民主博弈降低效率, 现在还不着急, 要做的事情包括:
    1. 限制政府权力, 拆庙赶和尚, 政府太大, 管的太多. 部门上下对映,冗员太多, 要拆庙, 例如省管县, 大部制.
    2. 更改官员考核体系, 把容易造假的指标, 换成不容易造假反映社会公平的指标
    3. 改革财税制度, 财权事权匹配.
    4. 国企管人,管事,管资产的要统一, 不能有党务,政务两条线
    5. 落实集体土地使用权, 国家所有, 个人使用.
  7. 东西方比烂大会, 要对自己有信心.

(以上)

波普尔对辩证法的批判

常常读毛选, 特别喜欢毛三论, 辩证法, 否定之否定, 螺旋上升. 碰上一件事, 潜移默化不自觉的就会这么想 批判的文章也要看一看, 波普尔是个严肃的学者, 他说辩证法的逻辑不严密是对的. 思维定势很可怕!  所以有时候不要把自己掉在矛盾里, 站高一点, 也许有不同的思路.  这个文章非常长, 但是值得看看

更新： 文章太长， 干扰blog 阅读， 移到这里

区域经济发展理论

wxmang的新文章，讨论经济发展路径的, 摘要一下:
首先解释了一下经济发展传统理论， 绝对优势， 和比较优势， 这个不难理解，其次， 中心区域会往边缘扩散， 按照理论， 长期发展后，各地区会趋向均衡， 这个不是事实， 因此传统理论存疑。 为此有如下修正理论:
A. 累积循环理论， 强调正反馈， 即强者越强， 弱者存在扩散和回流， 扩散是促进， 回流是削弱， 但是回流总是大于扩散。 因此弱者越弱
B. 极化涓滴效应理论， 市场情况下， 人才资源向发达地区集中，极化（回流）， 如果要改变， 必须强调涓滴。 通过发达地区采购不发达地区的初级产品， 来进行扩散。 涓滴不是市场行为，主要来源于政府干预
C. 法国人佩鲁的增长极理论： 国家平衡发展不可能，经济发展中中心向其他周边区域传导， 中心要选择合适的位置带动相对应的地理区域， 增长极类似磁极， 形成场， 以及离心力和向心力。增长级的形成有一定条件， 主要来源于先导产业的技术进步和创新，创新来源于规模大，增长快， 关联强的产业。 政策建议就是通过人力干预形成增长极。
结论是市场和政府力量结合。 政府来调控不平衡. 但是动力在那里, 没说清楚.