这两天有个金融圈的爆点，一个莫名其妙的美国股票GME被爆炒。GME（gamestop）是在美国的一个游戏分销实体连锁店，主要售卖物理载体的各种视频游戏和周边。在网络数字化大潮下，各种实体零售业都受到冲击，可想而知，本来就是数字内容的游戏实体店也越来越不好过，业绩也不好。于是有对冲基金不看好GME的股票，打算做空。GME 的股价在疫情初期美股崩盘时曾经跌到2.5美元，后来借着美元大放水涨回了20多。别的股票涨回来也就罢了，一个夕阳产业凭啥涨，被看空也理所应当。
本来故事的演进应该是机构做空，股价崩盘。然而事情的发展超出了大家的想象。Gamestop是一波游戏宅男的精神寄托。他们在一个小众社区的聚集地，Reddit的WallStreetBets 聚集。从GME股价比较低借着放水涨的时候，就有人建仓，并且晒出交易记录。随GME股价回涨，关注度越来越高，看多的人也越来越多。听到做空机构要来做空，那还了得！大家买买买！结果GME股票不仅没跌，反而开始疯涨。再然后，做空的对冲基金表示服软，认输，并且晒出了亏损的记录。这更加刺激了宅男们的狂热。 最近几天GME的股票疯了一样的连创新高。已经涨到了150多美元，新进全球首富Musk也来凑热闹，股价又直上400，据说要被炒到1000以上。不到一年涨100多倍，又是一个新的造富神话，太刺激了！
慢来，如果你仔细想想，真的是散户韭菜战胜机构的神话吗？韭菜幕后有没有大佬借着掩护混水摸鱼？那恭喜你，想到这一层，你离可能的真相就近了一步。然而更大的问题是，我还能火中取栗吗？我要不要玩？我也想挣钱，GME的股票还能涨吗?真能到1000美元？它到底值多少？
请冷静，本文不能告诉你GME的股票值多少，只是想告诉你理解这件事情背后的机制，或者说理解金融市场，甚至社会科学的奥妙。想来读文挣钱的，现在就可以撤了！谢谢！
我理解金融市场背后规律的观点主要都来自于乔治.索罗斯：从金融炼金术的讲故事理论，到后来乔治.索罗斯系统的阐述自己的思想，也就是2009年10月他在布达佩斯中欧大学开的一个系列讲座。这里按照我自己的理解来介绍，如果感兴趣还是建议去找找索罗斯的讲座，有文章，有视频。
索罗斯在讲座一开始回顾了自己的生平，特别是介绍了他父亲的历史。他是匈牙利犹太人。他父亲曾经因为参加奥匈帝国的军队和俄国作战，被俘虏了抓到西伯利亚战俘营，然后又靠自己逃了出来。因为缺乏地理知识，他父亲的逃跑计划是做个木筏，顺河漂流。他不知道所有的西伯利亚河流都流进北冰洋。他造出了筏子，也成功逃跑了，然而越漂越不对，只好放弃筏子，走进茫茫的西伯利亚原始森林，走了几个月，终于走出来了（真是不容易）又赶上了苏联大革命，等他费劲千辛万苦回到家，发现战俘营里没跑的朋友的早早就被释放回家了。于是本可以伟大的逃跑历险成了一个笑话。
他父亲从此变了一个人，再也不追求上进，过上了有钱就花的享乐生活。甚至贷款去带全家滑雪度假，然后在度假回来几个月还账的工作中不停的诉苦吐槽。他父亲的收入不错，算中产阶级，其实应当是资产阶级，但是他们家和其他同阶层的人生活理念和生活方式完全不同。
这些都深深的影响了索罗斯。后来他去了英国读书，跟着波普尔学习哲学。对！就是那个提出科学证伪主义的波普尔。索罗斯认为证伪主义对科学研究方法来说是大杀器，解决了方法问题。然而他后来进入了金融市场，对经济学却很困惑。经济学的理论看着漂亮，但是和现实脱离太远。
经过长期的思索，他终于想明白了，然而没人理他。 于是他挣钱，挣那些所谓经济学家的钱，在市场上打败他们！等有了足够多的钱，终于有人开始听你说话了。于是他写了金融炼金术，意思是搞炼金术的那些术士其实是找错了行当，因为物质元素不听你的，不会因为你的想法改变，然而，金融市场可以！
因为和主流理论界不和，大家并没有认真对待索罗斯的理论，只是把他的书当做赚钱的法门。他自己也长期怀疑自己。直到2008年的金融危机发生，索罗斯终于坚定了自己的信念。于是在回到家乡的大学讲座上，他系统的论述了自己的思想。以下是我的理解和复述。
首先，他的哲学还是二元论，先分物质世界和人的思想。 他提出：
- 人认识世界是一个认知过程，通过观察，总结，形成理论，这是科学。
- 形成的理论和观点后，这些想法会影响人的行为，人的行为改造世界是一个操控过程。
索罗斯认为，传统的哲学通常割裂这两个过程，对自然科学来说，这没错。他的老师提出的认知过程的证伪理论，通过实验观察，总结理论，建立假设推论，进行验证，做证伪和修正，就可以获得科学知识。 因为观察不影响实验，实验可以多次重复，我们可以建立确定性的科学知识。就算是有所谓量子不确定性，测不准原理，我们也知道自己影响不了基本粒子，它们该怎样还是怎样。
然而一但到了社会科学，比如经济学，问题就来了，实际上我们的思想，会影响我们的行为，也就是认知过程会影响操控过程。同时因为我们的行为会改变最终的结果，这个结果也会再次影响认知过程。认知过程和操控过程互相影响，这就是索罗斯的核心思想，反射性。
就经济学来说， 传统经济学理论认为存在市场均衡，因为理性人假设，最终市场会收敛，达到均衡状态。索罗斯说，大错特错！理性人假设就是错的，每个人都因为认知过程的不同，会市场会形成不同的观点。因为观点的不同，大家会各行其事，才会有买有卖，交易价格形成以后，又会影响每个人的观点，如果这个行动->结果(价格)->观点->行动 的过程是负反馈，那么市场会形成一个均衡价格。然而不幸的是，大多数情况这个过程是正反馈， 于是市场通常会暴涨暴跌，远离平衡态。整个经济也在经历因为正反馈导致的大周期循环。对，康波周期就是这么来的。
索罗斯还说，现实情况比这个还要复杂， 每个人获得的信息不同，他的社会地方不同，利益点不同，等等等等，都会影响他的观点和行为。 人本身就是不确定的，这也导致了跟人相关的所有学科的不确定性。
索罗斯认为他的反射理论适用于所有的社会科学。因为社会科学中提出的理论，会影响人的行为，会影响事情发展的方向和最终结果，反过来又会影响理论。这种反射性，导致了不确定性，不可重复性，无法用科学实验方法验证。更重要的是，理论提出会自我实现。 一战战场上大难不死的希特勒下士觉得自己是命运垂青的天选之人，结果他真的成为了德国人的领袖。这个例子也许有点离谱，但是套用一句流行语，因为相信，所以看见！
于是涉及到有主观思想和能动性的领域，都会因为反射性而无法象物理学那样进行实验，观察，研究。 按照被主观能动性干扰的严重程度不同，可以区别对待。经济学和金融市场是比较极端的，因为本身都是人造物，完全受人的观点影响，可以玩炼金术。
医学就介于经济学和物理学之间，有一些物理和化学的规律起作用，也有一些人的主观能动性会影响自己的免疫系统，这是个综合作用。那些科学神教的人没有办法，为了屏蔽人的主观能动性，只好被迫搞出了低效且争议很多的双盲实验标准。为什么不能利用人的主观能动性？非要在人体上坚持并不完备的物理科学标准？
上面医学的这一段引申不是索罗斯说的，是我自己引申的想法。 在索罗斯的框架下，社会科学和医学不可能搭建起完整的科学框架。我们只能见机而动。那怎么办，问题就无解吗？也许二元论是错的呢？
谢谢观赏！