美国大选是最近的第一热点话题。 作为一个讲科学的人， 一直不想蹭这个热点。主要是没有太好的角度。 对科学来说，谁当选都不重要。 大选过程跌宕起伏，翻来覆去，给大家平添无数可讨论的话题。身在外国，看个开心就好。
就在大选结果渐渐明朗之际， 这个周末大家都要庆祝拜登当选了。今天一条新闻出来， 又不知道要添多少乱子：
快讯：美国共和党全国委员会主席Ronna McDaniel称，密西根州有数十个县使用相同的软件，仅一个使用这种软件的县就发现有6000张投川普的选票给了拜登。根据上面的视频，密西根州一个县的书记处工作人员发现计票软件出了问题，于是手工重计，结果发现六千多张投给川普的票，一输入就成了拜登的。密歇根有47个投票站使用了这个软件，这些县都需要进一步的查核。怀疑电脑系统早被人做了手脚。
之前川总一直在嚷嚷民主党大选作弊，这次终于抓到了把柄， 当然这点小作弊未必会影响大选的结果。可川总要的只是一个借口。Proud Boys stand back and stand by！Affirmative！
与通常大家以为的不一样， 美国的选举制度并不是看上去那么美。 本人去选站直接投票还好，一旦引入中间环节，确实给别有用心的人提供了可操作的机会。这也是川总为什么一直吐槽邮寄选票，确实能做手脚的地方太多。当然能做手脚不一定就做了手脚。
美国因为没有全国统一的户籍制度， 也不可能有， 选民在哪里投票，也一直是解决不了的问题。各个州登记自己的选民，有个账单地址就可以。你要是搬过家， 可以同时有旧地址和新地址。法律规定人走了三个月内需要申报，实际上大多数人都懒得报，十几年不申报的都大有人在。这就可以一票多投， 每个地址都能投一票。 虽然这是违法行为，但是因为基本无法执法，法律只是空设。
这么简单的漏洞， 为啥不堵上? 还就是不能堵！美国人民爱自由，这个需要各州协调，一旦有统一认证的系统，这不就是老大哥来了。 美国人民可是非常警惕的。
抛开现实，回到历史。历史上美国的制度人人艳羡。法国人，托克维尔，去美国考察， 写出论美国的民主， 称赞美国的民主是最好的制度。 特别羡慕的一点是美国先贤们可以在白纸上画图， 没有历史的包袱。托克维尔还有一本旧制度与大革命， 曾经被王老大人推荐， 说法国历史的包袱太重，旧制度改不好导致了大革命。
最好的制度，为什么变成现在这样? 有各种解释。本文坚持科学的观点， 其实在这一篇文章最好的政治体系-沿着马克思的道路前进，中已经提到了， 信息传播影响统治的效率和规模， 但是没有展开说。
这里展开说一下， 有效的政治制度，目的是做出有效的决策， 决策依赖于信息的传播和信息的加工处理。作为信息加工处理的节点，人，有个社会学的研究，结论是一个人能保持的亲密社会关系大约也就是150人的规模。这是最直接的联系， 信息人传人不会被影响。 经过一级节点中介， 150*150 大约是几万人规模， 这大概是民主选举保证信息传递有效的最大规模。 为什么？
小时候我们应该都玩过传话游戏， 一句话一个人传给另外一个人，最后的一个人说出来他听到的，一定面目全非。道理很简单，每个中间节点接收信息的时候就会对信息加工。 经过的节点越多，信息失真越大。什么？电视新闻直达每一个人。媒体说真话吗? 你信吗? 请多多思考。
因此团体的规模影响政治制度的有效运转，几亿人来搞投票，其实就是开玩笑。 那美国早就几亿人了，为啥好像今天大家才发现问题? 这才是真正的要害！因为过去大家都是选着玩， 谁上台其实差不多。 这次真的不一样了。美国分裂了！不同人有不同的观点，差异极大， 不同人上台也会带领美国走向两个方向。 因此信息的传播和扭曲才格外被人重视。
美国政治的传统，甚至相关学术研究的传统，一直是重于形式，不看重内容。他们只要形式正确，有合法性，就万事大吉了。本来形式和内容是一体两面，人为割裂， 民主也就成了选举。
那么选举就是一无是处吗？当然不是， 选举最大的优势，就是以极低成本的给选民提供了参与感，一张选票而已。每个选民投出了自己的一票，表示了对体制的认可，体制也借此获得了合法性。 至于选民是不是真正明白自己选的是什么， 那个不重要， 属于内容的范畴。
当然就算考虑内容问题， 民主本身也会碰到所谓乌合之众，情感操控之类触及人性的问题。 这里不进一步展开了。
本来这周不想再写了，想想还是总结一下，供大家参考，有什么意见，可以留言讨论，也欢迎帮助转发传播，请注明出处，谢谢大家！