本文属于标题党。想写这篇小文， 是最近刚被新闻给忽悠了。作为一个业余军事爱好者，长期被人教导航空发动机是中国当下军事技术的焦点和软肋。前两天看到一条新闻，乌克兰航空发动机厂3000多技术人员将落户重庆，十分高兴，就在聊天时跟人提起，结果被人指出可能是假新闻。上网一搜，还真是真假难辨。信息爆炸时代，能看到各种各样的消息和观点，一不留神就会受骗上当。如何辨别真假，以下是作者凭个人经验总结的一点看法。
还是先从那条新闻说起， 新闻粗看起来是有模有样的， 说重庆市政府出资20亿和乌克兰马达西奇（百年老厂，设计生产客机，运输机，直升机的多种发动机，全厂2万多人）合资在重庆组建天骄航空集团并设立发动机厂，为此有3000余名乌克兰技术人员要落户重庆，重庆正在组织人力物力安排接纳云云。
这个新闻让本人上当，细究起来， 首先这是一条符合预期的新闻。中国和乌克兰在苏联解体以后长期有各种合作。中国的军用发动机，包括船用的，坦克用的后来解决问题都跟从乌克兰引进技术和人才脱不开关系。乌克兰因为前几年的内战，已经不是一个宜居之所了。就算是在马达西奇这样世界知名的厂家，一般职工的日子怕也不好过。能搬来重庆落户，说不定还真是喜大普奔。拿常识来看没什么问题。 又是作为一个军事爱好者乐见的。问题出在那里呢？
经人提醒，上网一搜，马上就找到了乌克兰大使馆官方否认3000人来重庆的新闻。3000人集体来中国解决护照签证无论如何不可能不通过乌克兰官方，这个消息说明至少这3000人来华还没提上日程，否则使馆不会不知情。再深入发掘一下，看到知乎也有相关讨论（知乎是个好东西）。各方面的消息汇总一下， 首先这个天骄航空就很可疑。 创办人王靖是号称要挖尼加拉瓜运河的人。而这样大的事情， 没有中航工业，中国发动机公司参与。 具体操办人信威集团是个有黑历史的上市公司。 虽然这个事情最终没有结论，从涉事的三方来看， 乌克兰否认，重庆官方没吭声，嚷嚷的最厉害的是信誉度很差的信威。可以很大程度是认定是个忽悠新闻，民营企业为提升股价或者吸引国家投资在炒作。
以上新闻到底是真是假其实没有那么重要， 最多是个和别人闲聊的话头。然而每个人工作之外获取的各种信息：大到国家汇率变动，房价涨跌，小到商品推荐，旅游景点美食介绍，都可能会影响个人的具体行为，比如买房还是卖房？要不要买这个新玩意？去那里吃饭？等等。时至今日，大部分人获取信息的渠道都是网络为主。网络上又有大量真假参半的东西， 该如何分辨？
首先，功利的讲，如果一条信息无关今后的行为， 看过就好。觉得有点意思的可以收藏。 因为大概今后唯一用途是用来8卦。 8卦其实挺重要，是人际交往的重要一部分。那为什么又不用费脑子？ 因为8卦的东西， 无所谓对错， 如果别人当场指出你错了， 那就痛快承认，顺便恭维对方，拉近距离。当场认错对大多数人是很难的， 其实想通了就是很简单的，尤其是在8卦的时候。
如果事涉个人决策，就要认真对待消息。比如一条商品推荐到底是用户真实感受还是广告软文？会影响要不要买的行为。 对一条消息做初步验证，简便易行的方法是看消息的来源。比如一个媒体相对权威，公信力强，作者知名度高，或者是领域专家，其中包含的事实和观点可信度就高。
如果涉及重大决策，比如买房，权威说法也不应该简单的信任，因为这样的复杂事情其实没有权威。这时候应当谨慎思考，而思考的过程要把握两个重点：
- 先区分是事实还是观。有本流行的书叫批判式思维。其中总结的思维方式第一步就是要区分这是事实还是观点。 事实是对客观的关联概念和行为的描述，人人相同。观点是主观看法，人人可以不同。这是苹果，是事实。苹果很好吃，就是观点。 有喜欢苹果的也有不喜欢苹果的。一定要区分开。
- 认定事实，通常并没有解决问题。因为最后指导行动的还是观点。通过事实形成观点是个逻辑推导的过程，从简单的三段论到复杂的逻辑演绎。大脑其实不是天生就擅长干这种事情。逻辑思维原本就是通过学习和训练才能获得的技能。 更难的是如果要从事实得到观点，还要有思维模型，这个要靠长期的积累才可以形成。 之前曾经写过一篇文章，这里就不展开了。
对大多数人来说，如果每一件事情都经过逻辑思考太累了。 最常见让人快速接受观点的做法还是诉诸权威。当然，放弃思考也留给了别人更多操控你的空间。
现在网络媒体之所以假消息这么多，有各种各样的原因。从动机出发，最主要的还是经济利益。比如做公号，阅读人数是硬道理，人数上来了，才能多招广告客户，提升单价挣大钱。为此他们会故意用偏激的观点，部分的事实制造预期反差来吸引人。所谓预期反差，是跳出读者的预期范围，制造意外。比如：90岁老太怀孕生双胞胎。 大脑天生就会被这样的东西吸引。如果碰上了类似的情况，尤其要特别小心。
吸引人之后，给读者进一步灌输观点，最有效的做法是诉诸情感。我们常说的俗话是以理服人，以理服人只能服少数爱思考的人。对大多人来说还是诉诸情感最有效。诉诸情感的最主要手段就是讲故事，一定要是一个人的具体遭遇和感受，这个人越有名气越好，是讲故事的本人更好，两者合一最好。能够激发同理心，就可以顺畅传达观点。这个时候逻辑是很难起到效果的。演说家和辩手们最擅长如此。
想摒弃情感的干扰，认定事实，进行演绎也不容易。大脑的思考方式是很容易走偏的。 可能会把关联当作因果关系， 把次要原因当作唯一原因。深究起来，从思维的机理出发，大脑倾向于在概念之间建立关联，因为这样就能形成模式压缩信息，这是大脑中的神经网络一刻不停再做的事情。两个能够建立关联的概念如果被刻意诱导，而又不仔细检查， 就会变成强联系。而大脑会愉快的接受这种联系，甚至会主动归因，形成所谓脑补成立。
比如本文的标题， 可能就能把关联诱导成了似是而非的因果关系（前后关联）。
思维训练，很有必要。子曰：学而时习之。