我们已经讨论了人是什么, 并且在外篇里讨论了人是从那里来。 那么这一篇我们来讲讲人要到哪里去。请记住， 这是一种宏大叙事。从计算的观点出发，这个世界是一个复杂系统。 从复杂系统理论出发，可以推导出未来不能精确预测。未来虽然不能精确预测，但是我们可以把握大致脉络。 因为预测终归属于跳大神（胡说八道）， 请批判性阅读本文。
最近一本叫做未来简史的书在刷屏， 这本书也是从计算的观点出发预测未来。 在该书作者看来， 人已经逃开了战争，饥荒， 瘟疫三大历史宿命， 可以变成寿与天齐（永生），仙福永享（幸福快乐），的神龙教主（结合人工智能的神人）。那么如何变成神龙教主的， 核心是搞出聪明的人工智能。
所以我们先来谈点人工智能的技术路径。 人工智能这一波热浪来源于深度神经网络的优异表现。 通过大量样本学习，在感知方面， 接近了人的五感之二：耳，眼的部分功能。比如听写， 识别物体等都做到了可用。有一种提法叫end to end， 就是从数据输入到输出， 直接上深度神经网络学习， 就可以商业成功。 e2e是不是商业成功姑且不论， 从学术上一定不成功。 因为我们其实才刚刚开始。
我们之前讨论过人的来源， 进化论， 自然选择。 第一步就是维系生命， 通过基本的神经系统， 来适应环境， 进食， 排泄， 繁殖。 这一步关键要有感知， 但是不一定要人那么复杂， 有些玩人工生命的就在搞这个。 这些最基本的东西看上去不怎么智能, 但是是智能的基础, 要做类人智能, 也不能跳过这一步， 为什么？
我们从计算的观点来解释一下。 感知的重要， 怎么强调都不为过。 因为神经系统也好， 大脑也好， 都是一个计算复杂系统。 而计算复杂系统要演化， 不退化， 需要负墒的输入。 还记得热力学第二定律吗？孤立系统会趋于混乱。 就算是人， 隔绝了感官输入， 人就会开始胡思乱想， 坚持不了多久。 据说把一个人关小黑屋里， 7天人就会疯。 如果是高级小黑屋， 隔光， 加上隔音， 要不一天人就要疯。所以连续的负墒输入， 或者说感官输入， 是建立一个智能系统的必要前提。
如果基于连续的感观输入，我们做出来了人工低等生命。 下一步要可以运动， 要自主探查世界，这些虽然都重要， 但不是关键。 关键的是要有情绪系统， 要趋吉避凶。 情绪系统决定一个动物的行为， 也部分决定一个人的行为。 情绪系统是各种欲望和经验的整合，特别是对特定感官输入情景的反应。 做出情绪系统， 我们就做出了高等动物。
再下一步是人独有的意识， 符号系统， 逻辑， 这个似乎计算机天生就擅长。 前面两个一个自然演化了数十亿年， 一个自然演化了数亿年， 做起来比较难。 越到后面越容易。 最后，要不要给AI做一个自我， 是个问题。
好啦， 有些人不同意， 说大脑的效率比机器高到不知哪里去了， 现在的人工智能连虫子都不如。 你想做出人工智能超过人， 是妄想。 这样说的原因， 可以理解为大部分人都只看到过去， 很少有人能看清现实， 何况预测未来。
确实， 当前的人工智能效率大大低于大脑， 并不是计算单元不如。 大脑的计算单元， 神经细胞， 和虫子的神经细胞没有太多的区别。 大脑之所以这么聪明， 一是因为计算单元的数量， 更重要的是因为连接。 大脑组成部分的绝大多数是用来连接的， 而且是3维的。 做出大脑那样的计算单元不难， 我们的计算机， 硅基计算做各种符号计算效率上秒杀神经细胞。但是做好连接很难。 传统芯片是多层2d平面结构， 类似多层电路板， 一言不和就连通不了(布不通线)。 各种业界吹嘘的3d芯片仍然是层数多一点的多层平面， 并不能充分有效利用空间， 比大脑的差距很大。
做神经网络硬件实现的都懂， 计算单元不缺， 难在数据流。 连接带宽有限， 数据喂不进去， 再多计算单元也没用。 还有一个硬件实现的难点是大脑可变结构， 而硬件结构不可变。 当然做FPGA的同学不同意， FPGA是可变的。 最新的FPGA甚至可以局部可变， 只是效率不高。 硬件结构的将来肯定不是冯诺依曼， 计算和存储会变成单元， 还有各种复杂的连接。 要追上大脑， 还有很长的路要走。
最后我们还没说算法哩， 看上去， 深度学习算法虽然有用， 但是要大量的训练数据， 学出来的网络也效率很低，没法跟大脑的算法比。 我们的算法似乎有问题。 我个人理解， 这个跟学习算法有关， 但更重要的是学习方式的问题。 学习的方法太简单粗暴， 人不是这样学习的。 在重复一遍， 必须要有连续的感官输入。 按照皮亚杰的学习理论， 人是一个概念一个概念学， 依照感官输入，概念慢慢演化， 概念和概念之间建立推导关系。 在此基础上， 学新的东西，很少的样本就可以。 我们要一批次就学会所有， 不光需要极大的数据量， 算法效率也很低。
能指出问题， 就能解决。 在做出真正人工智能的路径上， 还有更多我们现在看不到的大坑。 真能做出比人更聪明的智能吗？ 作者认为：因为智能是信息负墒的集中体现， 靠自然演化出我们这样负墒聚合体很不容易，自然选择是随机路线，效率很低。 但是我们可以有目的的把自己的负墒传递给人工智能， 在短时间内， 一个点上集中负墒和能量， 比自然的效率高很多。 智人的大脑比原始人类大四倍， 自然选择出这一步花了上百万年。 而摩尔定律是18个月一倍， 人工智能变成4倍只要3年。因此可以乐观预期。
如果你同意人工智能会超过人， 那么下一步按照未来简史的说法， 会出现神人。 未来简史的作者推导出神人的出发点是人本主义。 该书作者认为， 现代社会自由主义已经胜出， 而人本主义基础上的另外两种：共产主义，社会达尔文主义落败。 该书的后半部分， 作者发现所有自由意识可以被操控， 可能没有所谓自由意志之后， 开始如丧考批。 也许不该这么用词， 总之， 因为自己禅修了十几年， 可以以自我突破， 以所谓神人做为方向， 还是可以写成这本书。
这样的观点犯了两个错误， 第一：没有认识到自由主义的虚伪， 第二：没有认识到神人这个概念的虚伪。
自由主义最昌盛的时代应当是1990年代作为意识形态竞争对手的共产主义全面垮台的时候。 而2008年的全球经济危机给了自由主义重重一击。 危机之后又过了近10年， 美国逗逼总统川普上台， 给了自由主义又一次会心一击。 以至于在刚刚的达沃斯论坛上， 自由主义把习总， 自己曾经极力围攻的社会达尔文主义形态的威权主义领袖作为救命稻草。这是何其的荒谬可笑。
假如你真正有全球视野， 看到了尼日利亚， 埃及， 非州， 南亚，南美的极度贫困的那些所谓不发达国家， 或者说失败国家。 你还能相信未来简史里的断言， 人类已经解决了饥荒，瘟疫，战争问题吗？ 尼日利亚早晚会发生的人道主义危机，将会给天真的小清新们一记闪亮耳光。 因为到目前为止， 我们仍然走在马克思的路径上。
每一次经济危机， 就有人会去看马克思理论。 马克思到底说了什么？ 其实也不复杂， 马克思的理论来源于19世纪的科学， 进化论和热力学定律。 马克思看到了机器的应用， 生产力的大发展， 开始思考所谓生产关系。 所谓工业化， 工业革命的核心是机器可以造机器。 这样一来， 会大大加强社会里少数一拨人， 掌握资产的人的博弈能力。 博弈能力影响分配， 最终财富聚集到少数人手里， 而大部分人的消费能力低下。 依赖社会的整体消费拉动生产的发展逻辑， 整体消费的低下将导致生产无法进入上升循环。 从消费-生产-消费这样全局来看，经济的反馈机制是正循环， 不上升，就下降， 所以危机不可避免。
马克思还预言了资本跨国界， 所谓全球化的未来。 因此他的提法是要全世界无产者联合起来， 对抗一小撮掌握资本的社会精英。 马克思之后， 西方社会靠来源与马克思理论的福利主义缓和了矛盾， 还靠传说中的民主制度来制约一小撮人。 于是乐观的犹太小哥说我们已经解决了问题。
然而他没有看到的是， 福利主义能够成立， 是把国内的矛盾，转移到了国外， 靠剥削所谓传统意义上的殖民地，现在的第三世界。 发达国家表面上实现了人人有饭吃的幸福安康局面。 这是一种虚假的幻觉。 对西方社会来说， 那些殖民地的人不能算人。 这是从古希腊，罗马的民主社会一脉相承传统。 雅典1万公民，有10多万不算人的奴隶供养。 一旦有另外一拨人， 比如说中国人出来抢饭。 奴隶主的好日子就结束了。靠民主主义也制约不了一小撮人， 不管谁在台上， 华尔街仍然可以为所欲为。 今天美国中产阶级的失落， 就是因为他们终于来到了现实社会。
一小撮神人， 一大批无用的废物， 仍然是马克思的路径预言的结果。 马克思构想，废物们要有做人的权力， 他们要打破自己身上的枷锁，发起革命， 最后实现共产主义。 这样的情景会在不久以后发生吗？ 不会， 因为有了人工智能， 我们需要对革命理论进行修正。 掌握人工智能的人会有更多的权力， 足以压制全球所有的废物。 他们还可以创造Matrix， 所谓虚拟世界让废物们去玩耍， 于是废物们就失去了反抗的意志。
然而问题没有解决， 下面一个矛盾是神人， 和完全体的人工智能争夺控制权。 结局仍然是注定的， 因为负墒聚集的越多， 系统越不稳定， 神人会掀桌子，挑起和人工智能的战争， 最后在砰地一声中， 完成历史的终结。
在进入大心世界的时候， 没有过去， 没有未来， 可以永恒。 但是仍然有计算， 还是要回到现实。 能看到地球终将回归热寂， 也许在宇宙的某处， 会流下负墒的火种， 以人工智能的形式。
（全文完）